Saját forrás
A Mi Hazánk Mozgalom válasza a kriptovalidációról
Szabadi István, a Mi Hazánk pártigazgatója megkeresésünkre kifejtette, hogy a párt a kriptoeszközöket a vagyoni szabadság instrumentumának tekinti, és a hatályos törvény jelenlegi formáját nem támogatja. A párt átlátható szabályozást követel, a magánszemélyeket érintő büntetőjogi szankciókat nem tartja elfogadhatónak, és a blokklánctechnológiában az állami és bankrendszeri átláthatóság eszközét látja.
Teljes szöveg
Tisztelt Stop Kriptovalidáció! Az Országgyűlésben feltett írásos kérdésünk is annak szellemében született, hogy a témát a magyarok önrendelkezési szabadsága és a 0% korrupciós alapelvünk miatt kiemelten figyelemmel kísérjük. A programunk terjedelmi korlátai miatt azonban lehetetlen, hogy minden témában részletes leírást adjunk, viszont a kriptoszabályozási kérdés ettől még továbbra is fontos számunkra, hiszen minden jövőtechnológia egyszersmind alkalom arra is, hogy Magyarország gazdasága szuverén lehessen egy digitalizált korban. 1. Mi a Mi Hazánk hivatalos álláspontja a jelenlegi kriptovalidációs szabályozásról? Szükségesnek tartják-e a 2025. évi LXVII. törvény vonatkozó rendelkezéseinek módosítását vagy hatályon kívül helyezését? A Mi Hazánk következetesen kiáll amellett, hogy a magyaroknak korlátlan szabadságuk legyen saját vagyonelemeik fölött, ezért is értük el, hogy a készpénzhasználathoz való jog az alaptörvénybe kerüljön. A készpénz és a kriptoeszközök nem egymással szemben állnak, hanem ugyanannak a vagyoni szabadságnak különálló instrumentumai: ezért tartjuk lényegesnek, hogy a magyarok jogosan birtokoljanak kriptoeszközöket is, ha így döntenek. Egy jól működő állam törvényei átláthatóak, mert ez a jogbiztonság alapja. Ezért transzparens szabályozást követelünk a kriptoeszközök kapcsán is: nem fordulhat elő, hogy üzleti titokra hivatkozva bármely egyén vagy jogi személy előnyt élvezzen egy ilyen kiemelkedő technológiaszabályozási területen. Felhívnánk a figyelmet arra is, hogy a valódi kérdés nem is a kriptókat érinti: a téma igazi mélységét a mögötte húzódó blokklánctechnológia lehetőségei adják, mely révén teljesen átláthatóvá lehetne tenni akár az állam működését is, például a végrehajtás is blockchain alapon a korrupciótól mentessé válhatna. Szintén stratégiai fontosságú, hogy a bankrendszer átláthatóságát is biztosítaná egy efféle technológiai átállás, ezért sem lepődünk meg rajta, ha a bankárlobbi ellenzi a kriptoeszközök terjedését. 2. Terveznek-e konkrét jogalkotási lépést vagy programpontot a kriptoszolgáltatók kivonulásával és a magánszemélyeket érintő büntetőjogi kockázattal kapcsolatban? Önmagában a kriptoeszközökkel kereskedés szabályozását kívánatosnak tartjuk, hiszen a visszaélések megelőzése jogi és hatósági eszközökkel hatásosabban oldható meg. De jelen formájában a törvény nem ezt szolgálja, ezért jelen formájában nem tudjuk támogatni. Ez értelemszerűen azt is jelenti, hogy a magánszemélyeket érintő büntetőjogi eszközöket nem tartjuk elfogadhatónak a hatályos törvény tükrében. Kérjük, válaszunkat lehetőség szerint teljes terjedelmében közöljék. Munkájukhoz sok sikert kívánunk! Tisztelettel és köszönettel, Szabadi István pártigazgató Mi Hazánk Mozgalom